По време на подготовката ми за тази домашна работа аз намерих голям брой теми,на които може да се обърне внимание.Според мен,обаче  засегнатото право на лична неприкосновеност от страна на жълтите вестници е изключително важен проблем,на който не се обръща достатъчно внимание.
                   Първо искам да обърна внимание на така наречените папараци-журналисти,фотографи,чиято главна задача е да "хванат в крачка",както се казва,известните личности.А освен репутацията на знаменитостите обикновено страда и тази на близките им.Това е типичен пример за пренебрегването на правото на лична неприкосновеност.По закон никой не може да бъде записван или филмиран без неговото съгласие (освен в предвидените от закона случаи).
                   Основното нещо,в което е обвинявана жълтата преса, са измислиците по адрес на знаменитостите.В булшинството от случаите авторите на тези вестници си съчиняват лъжи.Измамата,обаче рядко става достояние след първи прочит за обикновения читател.Чак след поне половин година съдене дадена знаменитост успява да опровергае и осъди оклеветилия я вестник.Но,какво им е на известните личности през тази половин година?Една лъжа може да повлияе силно не само върху репутацията,но и върху здравето на засегнатия (ако този човек има по-лабилно здраве,може да изпадне дори в психическа криза).Как би се почувствал един нормален човек,ако прочете в пресата,че е болен от рак или,че децата му са отвлечени?
                  Като цяло смятам,че това ми изложение по темата за нарушеното право на лична свобода от страна на жълтата преса ще накара доста хора да се замислят дали да продължават да четат (ако го правят) тези вестници.  

Плюеш и храчиш по жълтата преса, а си май неграмотен, така излиза! Първо се научи да пишеш правилно, болшинство не се пише като булшинство!
Булшит!